被实名举报的富满电子(300671)日前公告予以否认后,被深交所火速问询。
1月16日,富满电子回复,近三年公司与金航标于2018年存在149.99万元交易,未与中芯鼎盛和锦瑞诚进行交易。因金航标拖欠货款,富满电子与金航标之间存在诉讼。富满电子表示,公司、控股股东、董监高人员与金航标、中芯鼎盛、锦瑞诚不存在关联关系或其他利益安排。
值得注意的是,举报人宋仕强1月16日突然清空了涉及富满电子的相关微博,朋友圈关于富满电子的内容也一并删除。证券时报·e公司记者多次拨打宋仕强电话均被挂断。
与金航标曾有交易
1月10日,昵称为“宋仕强BDS666”的微博用户发布文章称,2017年上半年,深圳市金航标电子有限公司(简称“金航标”)分别与付定邦旗下的深圳市中兴鼎盛电子有限公司(“中兴鼎盛”)、深圳市锦瑞诚科技有限公司(简称“锦瑞诚”)签订了几百万元的富满电子产品假合同,这些假合同是受富满电子销售总监委托而签订,并最终被该销售总监带走,供“富满融资用”。而“宋仕强BDS666”实为金航标法人总经理宋仕强。
1月14日,富满电子对此事紧急回应,称上述举报问题及宋仕强微博描述问题与实际情况严重不符。公司于1月11日在广东法院诉讼服务网上以宋仕强为被告提交名誉权纠纷相关诉讼材料并获法院受理。
1月16日富满电子回复深交所问询时表示,富满电子近三年与金航标于2018年存在149.99万元(不含税)交易,未与中芯鼎盛和锦瑞诚进行交易。其中举报信中的中兴鼎盛公司名称不存在,正确名称为:深圳市中芯鼎盛科技有限公司(简称“中芯鼎盛”)。销售合同清单显示,富满电子与金航标的上述交易分别在2018年7月到11月期间分14次签订销售合同。
富满电子表示,公司与金航标2018年交易173.99万元(含税),2018年度至2019年度富满电子累计收取了165.61万元货款。截至本报告出具日,剩余8.39万元货款金航标未予支付。
富满电子称,公司、控股股东、董监高人员与金航标、中芯鼎盛、锦瑞诚不存在关联关系或其他利益安排。
两次起诉追讨欠款
事实上,宋仕强与富满电子一直存在经济纠纷。宋仕强先后两次被富满电子起诉追讨欠款,被认为是引发实名举报的导火索。富满电子回复问询时透露了上述诉讼经过。
因金航标拖欠货款,富满电子与金航标之间存在诉讼,富满电子曾于2019年起诉金航标要求其支付货款并于2020年1月申请执行。
金航标自2018年7月30日开始向公司采购电子元器件产品,截至2018年11月,富满电子向其累计销货人民币149.99万元(不含税),价税合计累计应收账款173.99,公司交货完成后,金航标仅支付少量货款,截至2019年1月31日,金航标欠公司货款150.39万元。
2019年3月,富满电子起诉至深圳市福田区法院,并申请法院查封了金航标账户及宋仕强房产。2019年4月18日,富满电子与金航标达成调解,在金航标及宋仕强承诺在2019年6月30日前偿还所有欠款的情形下,公司在金航标及宋仕强未履行还款义务情况下提前解封其公司账户与被封房产。然而截至2020年1月2日,金航标及宋仕强仍未全部履行民事调解书确定的还款义务,仍然欠付货款8.39万元。
富满电子表示,鉴于金航标及宋仕强拒不履行法院出具的调解书所规定的还款义务,公司于2020年1月2日向福田法院申请强制执行。
宋仕强早前接受证券时报·e公司采访时承认,金航标与富满电子确实存在经济纠纷,目前尚欠富满电子货款约8万元。但宋仕强认为是富满电子产品存在质量问题,金航标申请退货未果而被起诉追讨欠款。
对此,富满电子在回复时指出,富满电子已向金航标实际交付全部货物,富满电子提供的货物不存在质量瑕疵,虽然金航标曾表示富满电子部分货物存在瑕疵,但是其未能提供任何证据予以证明。
清空举报微博内容
目前,宋仕强举报富满电子财务造假、伪造合同等问题,均未披露相关合同文书等关键证据。就举报“口说无凭”的质疑,宋仕强早前表示,金航标和律师团队正在根据富满电子《招股书》、年报等信息逐条查实,相关证据未来将提交给公安机关。但至今宋仕强既未向记者出示,也未通过网络平台公布相关合同证据。
值得注意的是,宋仕强1月16日清空了涉及富满电子的所有微博内容,而宋仕强微信朋友圈关于举报富满电子的内容也一并删除。当日记者多次拨打宋仕强电话均被挂断。
受举报事件影响,本周以来,富满电子累计下跌8.15%,其中1月15日股价更逼近跌停。由于至今宋仕强未公开任何涉及富满电子造假上市的证据,实名举报却“口说无凭”的质疑引发股吧等网络平台上投资者议论不断。
即将实施的新证券法第五十六条规定,编造、传播虚假信息或者误导性信息,扰乱证券市场,给投资者造成损失的,应当依法承担赔偿责任。
处罚方面,如违反相关规定,有关部门将有权没收违法所得,并处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款;没有违法所得或者违法所得不足二十万元的,处以二十万元以上二百万元以下的罚款。
标签: